count:

新規投稿  |  最新に更新  |  全体表示  |  検索  |  ナマステボードTop  |  JN-NET TOP

は画像付き

[NEW] 権威としての大統領  tanigawa  07/07/25(Wed) 12:50

権威としての大統領 [Web] [返信] 　No.070725125006875640    07/07/25(Wed) 12:50   by  tanigawa [変更] [削除] １．共和派の「権威」無感覚 ネパール憲法制定に当たっては，「権威」と「権力」の分離が問題になる。 その点，共和派はまるで子供，問題意識そのものが欠如している。マチェンドラナート祭でコイララ首相が宗教行事を執行しても，賞賛ばかりで批判は皆無。インドラ祭でもクマリ祭礼を執行するのだろう。世俗共和派がこんなことをしていてはダメだ。 ２．国王選挙制，あるいは大統領制 90年革命の時は，力関係もあったにせよ，「権威」についてはもう少し慎重だった。たとえば共産党系最大のUMLも，当然共和主義だったが，暫定的に立憲君主制を認めることとし，将来の権威のあり方を他党も交え真剣に議論していた。「国王」を選挙制とし，いずれは「大統領」とする案など，面白いと思ったものだ。90年革命の時の方が，政教分離，権威・権力分離については，少なくとも議論としては，レベルが高かった。 ３．インド大統領制 共和制にも権威は不可欠だ。お手本は，隣のインド。7月21日選挙で，プラティバ・パティルさんが初の女性大統領になった。 引っ越し中で資料がなく直接確かめることはできないが，たしかインド大統領は政治的実権を持たず，権威のみを分担する儀礼的な存在だ。なぜそんな飾りをおくかといえば，統治は「権威」と「権力」の両輪により安定するのであり，権威＝権力の一輪になると，転倒か暴走の危険があるからだ。さずが，インドは偉い。 ４．権威の制度化 統治に「権威」は不可欠だとすると，誰か(あるいは何か)がそれを担わなければならない。首相独占はよろしくない。 (1)象徴王制＝国王を完全無力化し，羽根飾りのようなものとして継承する。私自身は，これが一番リスクが少ないと思う。 (2)大統領制＝インド・モデルにしたがう。 (3)国家・国民の象徴となりうるような他の名誉職をつくる。 権威は名前であり飾りにすぎないが，これをバカにすると，実体が化け物となり，制御できなくなる。たしか宮崎駿「もののけ姫」に名無し怪物が出てきた。怪物支配はごめん被りたい。